Yena LogoYena.
Personalo atrankos sistemaAgentūroms ir atrankų komandoms LietuvojeAtrankų valdymo sistemaAktyviai kandidatų paieškai ir trumpųjų sąrašų valdymuiPersonalo valdymo sistemaSamdymo etapui ir kandidatų proceso koordinavimui
SOC 2 Type I sertifikuotaSuderinta su GDPR
PalyginimaiTinklaraštisNemokami įrankiai
Nemokami įrankiaiATS investicijų grąžos skaičiuoklėAtrankų procesų diagnostikaNemokamas DI CV analizatorius
Kainos
PrisijungtiPamatykite per 15 min.

Supaprastinkite savo atrankos technologijų rinkinį.

Produktai

  • Personalo atrankos sistema
  • Atrankų valdymo sistema
  • Personalo valdymo sistema
  • Kainos
  • Atsisiųsti darbalaukio programą

Ištekliai

  • Palyginimai
  • Tinklaraštis

Nemokami įrankiai

  • ATS investicijų grąžos skaičiuoklė
  • Atrankų procesų diagnostika
  • Nemokamas DI CV analizatorius

Įmonė

  • Apie mus
  • Kontaktai
  • Privatumo politika
  • Naudojimo sąlygos
  • Saugumas
  • Duomenų tvarkymo sutartis
  • Slapukų politika

Palyginkite Yena

vs Recrur·vs Teamdash
Ryga, Latvija | Mazā Nometņu iela 31, LV-1002
[email protected]
© 2026 SIA "New Tech".
Y
T
Palyginimas Lietuvai

Yena vs Teamdash.

Agency sourcing ir recruiting CRM prieš in-house atrankų valdymą

Teamdash geriausiai jaučiasi vidinėse komandose, kur svarbus paraiškų procesas ir distribucija tarp lokacijų. Yena stipresnė tada, kai reikia aktyvios kandidatų paieškos, LinkedIn darbo eigos ir daugiaprojekčio recruiting modelio.

PAGRINDINIS MODELIS
Yena: Agentūroms ir sourcing komandai
Teamdash: Vidinėms hiring komandoms
LINKEDIN SLUOKSNIS
Yena: Aktyvus darbo modelis
Teamdash: Ne pagrindinis stiprumas
DARBO STRUKTŪRA
Yena: Daugiaklientis ir daugiaprojektis
Teamdash: Vieno darbdavio distribucija
Užsisakyti demonstracijąPeržiūrėti kainas →

Kam šis palyginimas naudingiausias

Jei dirbate agentūroje arba samdote sudėtingesnius vaidmenis per aktyvią paiešką, lyginkite ne tik ATS etapus, bet ir sourcing sluoksnį. Jei esate viena įmonė su keliomis lokacijomis ir daug dėmesio skiriate recruitment marketing, Teamdash turi aiškų kampą.

Funkcijų palyginimas.

KriterijusYenaTeamdash
Pagrindinis naudojimo atvejisAgentūros, search, aktyvi paieškaVidinės komandos su keliomis lokacijomis
Tikslinis pirkėjas StipruRecruiting komanda, kuri gyvena sourcingeTalent acquisition komanda vienoje organizacijoje
LinkedIn darbo eiga StipruTinka kasdieniam aktyvios paieškos darbuiRibotaNe pagrindinis produkto centras
Recruiting CRM logika CoreKandidato istorija ir santykio valdymasDaugiau ATS ir hiring coordination logika
Daugiaklientis darbas TaipTinka agentūroms ir keliems klientų procesamsNeLabiau vienam darbdaviui
Recruitment marketing PakankaNe pagrindinis kampasStipruAiškesnis fokusas į karjeros puslapius ir skelbimų srautą
Aktyvi kandidatų paieška StipruSukurta darbui su pasyviais kandidataisLabiau paraiškų procesui
Kam tinka geriausiaiSearch, boutique agency, sudėtingesnės atrankosIn-house komandos su paskirstytu hiring procesu

Dažniausi klausimai

Jei esate vienas darbdavys su keliomis lokacijomis ir jūsų centras yra hiring coordination, Teamdash gali būti natūralesnis pasirinkimas. Jei daug darbo vyksta aktyvioje paieškoje, Yena yra stipresnis modelis.

Galima pritaikyti, bet jis nėra aiškiai orientuotas į daugiaklientį agency modelį. Ten Yena turi geresnį atitikimą.

Yena. Jei komandos realus darbas prasideda LinkedIn, svarbu ne tik pipeline, bet ir tai, kaip greitai profilis tampa tvarkomu kandidatu sistemoje.

Taip, tai viena jo aiškesnių stiprybių. Yena čia nepretenduoja būti pilnas recruitment marketing centras.

Kai samdote per aktyvią paiešką ir norite kaupti kandidatų bazę kaip ilgalaikį turtą, Yena yra logiškesnis pasirinkimas.

Nelyginkite tik pipeline ekrano.

Lietuvos rinkoje svarbu suprasti, ar ieškote in-house hiring koordinavimo įrankio, ar tikro sourcing ir recruiting CRM sluoksnio.

Užsisakyti demonstracijąPeržiūrėti kainas →

Grįžti į palyginimus