Yena LogoYena.
Personalo atrankos sistemaAgentūroms ir atrankų komandoms LietuvojeAtrankų valdymo sistemaAktyviai kandidatų paieškai ir trumpųjų sąrašų valdymuiPersonalo valdymo sistemaSamdymo etapui ir kandidatų proceso koordinavimui
SOC 2 Type I sertifikuotaSuderinta su GDPR
PalyginimaiTinklaraštisNemokami įrankiai
Nemokami įrankiaiATS investicijų grąžos skaičiuoklėAtrankų procesų diagnostikaNemokamas DI CV analizatorius
Kainos
PrisijungtiPamatykite per 15 min.

Supaprastinkite savo atrankos technologijų rinkinį.

Produktai

  • Personalo atrankos sistema
  • Atrankų valdymo sistema
  • Personalo valdymo sistema
  • Kainos
  • Atsisiųsti darbalaukio programą

Ištekliai

  • Palyginimai
  • Tinklaraštis

Nemokami įrankiai

  • ATS investicijų grąžos skaičiuoklė
  • Atrankų procesų diagnostika
  • Nemokamas DI CV analizatorius

Įmonė

  • Apie mus
  • Kontaktai
  • Privatumo politika
  • Naudojimo sąlygos
  • Saugumas
  • Duomenų tvarkymo sutartis
  • Slapukų politika

Palyginkite Yena

vs Recrur·vs Teamdash
Ryga, Latvija | Mazā Nometņu iela 31, LV-1002
[email protected]
© 2026 SIA "New Tech".
Y
R
Baltijos rinkos palyginimas

Yena vs Recrur.

Baltijos ATS paraiškų procesui prieš recruiting CRM aktyviai paieškai

Recrur yra logiškas variantas komandoms, kurios daugiausia tvarko paraiškas ir skelbimus. Yena stipresnė tada, kai didelė darbo dalis vyksta LinkedIn, per rekomendacijas ir kandidatų bazę.

AKTYVI PAIEŠKA
Yena: Svarbiausia darbo dalis
Recrur: Ne pagrindinis sluoksnis
AGENTŪROS MODELIS
Yena: Tinka daugiaklienčiam darbui
Recrur: Labiau klasikinis ATS modelis
KANDIDATŲ BAZĖ
Yena: CRM atmintis ir istorija
Recrur: Daugiau procesinis valdymas
Užsisakyti demonstracijąPeržiūrėti kainas →

Kaip žiūrėti į šį palyginimą

Tai nėra klausimas, kuris produktas „geresnis visiems“. Klausimas yra, kuriam darbo modeliui jis pritaikytas. Jei jūsų komandos vertė kyla iš aktyvios paieškos ir santykio su kandidatais, vien applicant-centric ATS dažnai bus per siauras.

Kuo šie modeliai skiriasi.

KriterijusYenaRecrur
Pagrindinis darbo modelisRecruiting CRM + ATS aktyviai paieškaiATS paraiškoms ir įprastam hiring procesui
Tikslinis naudojimas StipruAgentūros, search, sudėtingesnės atrankosVidinės HR komandos ir klasikinis atrankos procesas
LinkedIn darbo eiga StipruSvarbus kasdienis darbo sluoksnisRibotaNe pagrindinė produkto ašis
Recruiting CRM logika CoreKandidato istorija, santykis, grįžimas prie bazėsDaugiau proceso ir statusų logika
Aktyvi kandidatų paieška TaipPritaikyta sourcing darbuiLabiau paraiškų ir skelbimų srautui
Daugiaprojektis agency darbas TaipTinka keliems klientams ir paraleliniams projektamsMažiau išreikštas agency kampas
Kandidatų bazės panaudojimas StipruBazė kaip aktyvus paieškos kanalasBazė labiau kaip registras proceso viduje
Kam tinka geriausiaiKai svarbi aktyvi paieška ir santykio valdymasKai pakanka tvirto ATS paraiškoms ir įprastai eigai

Dažniausi klausimai

Ne. Jei jūsų komanda pirmiausia valdo paraiškas ir skelbimų srautą, Recrur gali būti visai logiškas variantas.

Kai realus darbas prasideda aktyvioje paieškoje: LinkedIn, rekomendacijose, kandidatų bazėje ir shortlist kūrime.

Ne. Jis aktualus ir in-house komandoms, jei jos samdo sudėtingesnius vaidmenis ir negali remtis vien inbound paraiškomis.

Jei kalbame tik apie paraiškų procesą ir etapus, Recrur gali būti pakankamas. Yena vertė atsiskleidžia tada, kai proceso pradžia yra sourcing, o ne apply.

Taip, jei mažesnė komanda vis tiek daug ieško aktyviai. Dydis čia mažiau svarbus nei pats darbo modelis.

Svarbiausia ne funkcijų skaičius, o darbo modelis.

Jei Lietuvos komandoje daugiausia vertės sukuriate aktyvia paieška, verta žiūrėti giliau nei į paraiškų pipeline.

Užsisakyti demonstracijąPeržiūrėti kainas →

Grįžti į palyginimus